Блог

Решения местных властей о выделении земельных участков под коммерческую застройку в курортных зонах, парках, скверах и дворах многоквартирных домов не раз вызывали возмущение населения и являлись причиной массовых акций протеста. Сегодняшняя публикация продолжает тему «дворового» строительства.

Ошибочка вышла

В прошлом году во дворе многоэтажного дома №4 по улице Астраханской взорвалась «мина замедленного действия», которую оставила после себя евсиковская администрация. На детскую площадку пришли представители застройщика и объявили жильцам о своих намерениях построить во дворе общего пользования частный магазин.Инвестиционный проект, санкционированный анапскими чиновниками, обрушился на мирное население как снег на голову. Жители сначала опешили, а затем, выражая свое возмущение, написали жалобы в адрес нынешней администрации города-курорта и в другие инстанции.

На официальном сайте «Белого дома» в декабре прошлого года появились негативные резюме анапчан. Процитирую одно из них: «Я в 1965 году в этот дом въехала, когда его только построили. Здесь тогда пустырь был. Своими руками вместе с мужем и детьми деревья сажала. А сейчас, если магазин построят, где нашим внукам гулять? Только в моем подъезде 4 малыша растут». Это мнение пенсионерки Надежды Стародворской.

Жалобы астраханцев местные власти рассмотрели. По поручению главы муниципального образования Сергея Сергеева юристы администрации города-курорта внимательно изучили документацию, на основании которой дворовую территорию отвели под строительство «частной лавочки». Решение о землеотводе признали ошибочным.

Двор под топор

Стоит описать городской пейзаж, который собираются «украсить» новой стройкой. Дом №4 по улице Астраханской находится в трех десятках метров от Центра культуры «Родина». Многоэтажка примыкает к дому №104 по улице Протапова. На два жилых здания приходится небольшой дворик – несколько соток земли, ухоженной и облагороженной усилиями нескольких поколений анапчан. Деревья, посаженные жильцами в семидесятые годы прошлого столетия, выросли. В их тени оборудована крошечная детская площадка для малышей, которые могут покачаться на качелях. Здесь же местные энтузиасты создали зеленый уголок, высадив около каменных глыб цветы и кустарники. Получился хороший вариант ландшафтного дизайна.

Санитарное состояние астраханского двора можно назвать образцовым. Этот зеленый уголок подчиненные инвест-леди Татьяны Евсиковой решили пустить под топор. Как сообщает официальный сайт «Белого дома», «в августе 2012 года между администрацией и гражданкой Кимишкез был заключен договор аренды участка земли по данному адресу, где та запланировала возвести магазин».

В настоящее время законность договора аренды земельного участка определяется в Анапском городском суде. Рассмотрение дела по существу отложено. Чем оно закончится, непонятно.

Новая беда

Общеизвестно, что беда не приходит одна. Пока юристы администрации выясняют в суде отношения с госпожой Кимишкез, депутаты Совета города-курорта приняли прогнозный план приватизации муниципальной собственности на 2014 год. Перечень объектов, подлежащих продаже, открывает здание, имеющее двойной адрес: г. Анапа, ул. Астраханская/Протапова, 4/104. Это избушка-развалюшка общей площадью 61,3 кв. метра. Находится она в том же спорном дворе.

Продать муниципальную астрахано-протаповскую недвижимость чиновники пытаются уже не в первый раз. Данный объект был включен в программу приватизации 2012 года. Покупателей не нашлось, поэтому неликвидную недвижимость из плана продаж исключили, но через несколько месяцев снова выставили на торги.

Сколько земли продается вместе с развалюхой? В прогнозном плане, который в последние дни декабря утвердили депутаты Совета города-курорта, площадь участка не указана. Если нет межевания и четкой границы между строениями, к дворовой постройке можно «приписать» и детскую площадку, и камни с кустарниками... короче, весь двор – под самые подъезды. При таком раскладе астраханцам придется защищаться не только от проекта гражданки Кимишкез, но и от покупателя избушки-развалюшки.

Можно метать громы-молнии в адрес евсиковской команды, хорошо поторговавшей анапской землей – от Утриша до Благовещенской. Однако экс-«белодомовцам» от этого будет ни холодно ни жарко. Впрочем местное самоуправление в нашем муниципальном образовании представлено не только администрацией. Есть еще и представительный орган — Совет города-курорта во главе с председателем Леонидом Кочетовым.

Одна из его функций — контроль за деятельностью местной администрации. Однако на этом направлении кочетовский «парламент» активности не проявляет.

В.Мартынов